天翼对讲与POC对讲(移动、联通、微信等)对比
在使用天翼对讲过程中，不少客户提出疑问：天翼对讲与移动、联通对讲有什么区别，甚至还拿出了微信对讲等作为参照。我们在给客户的实际演示中，客户往往只看到了天翼对讲通话质量上的优势，实际上天翼对讲跟移动对讲、联通对讲或者说微信等其他对讲有根本上的区别。
下面我们从技术原理，通话实现通道上，来分析一下电信天翼对讲与联通、移动POC对讲之间的优劣。
A：联通、移动的一键通手机是在普通智能手机上安装软件，或是将软件固化在芯片中实现手机对讲功能。对讲数据使用GPRS传输。即POC技术。
POC对讲是企业采用软交换平台，利用运营商的通信通道，基于2.5（2.75）G及3G网络的VOIP技术， 是将语音信号转换成数据包经过公用无线、有线数据网络传输，最后再将数据包还原成语音播放出来；目前的POC平台基本都是基于PS域的方案，虽然其体系结构简单，技术难度低，对现有网络改造小，部署方便，成本较低，但目前仅仅用于试验网和小规模的商用网，没有大规模使用案例，因运营商网络侧未有优化，加上受芯片运算、软件转换的制约，时延很严重，呼叫成功率也很低，不适合于大规模商用网络。
天翼对讲是基于CDMA底层通信协议的通信方式，响应时间最短，最接近专业集群对讲机的使用效果，工作于EVDO通道。
B：联通、移动POC手机时延＞1秒＜2秒，接近美国sprint-nextel研究的客户最大时延容忍值，随着群组人员的增多，时延会＞2.5秒，达到容忍极限。联通、移动的POC理论上可以和50个用户同时建立通话，但受到网络、适配机型的影响，各款终端的差异较大，50人以上的组呼受到软件和芯片的制约，响应时间大幅度延长，呼通率急剧下降。因GPRS通道不能识别对讲数据包而提供优先权，在网络拥堵时，时延会超过5秒，呼通率不超过50%，60人以上组终端上会呈现群组系统假死，响应时间无法判断。移动用户群体庞大，网络拥堵远大于联通，实际运用环境更加恶劣。
●天翼对讲可以和200个用户同时对讲通话，可根据客户的需求设定不同的预定义组和临时组。天翼对讲时延＜600毫秒。远安公安局90人在同一对讲组分布在全县不同基站，全县区域内测试呼叫，响应时间＜600毫秒，呼通率100%（电信环境下）。
C：联通、移动的一键通因为是使用软件实现对讲功能，有较繁琐的操作，往往一次呼叫需要5个以上的动作才能完成，并不是真正意义上的一键通。
●天翼对讲在键盘锁定的情况下1~2个动作就可以发起主呼，呼叫应答只需一个动作即可完成。
D:安全性对比
智能手机可以植入专门的黑客软件（如X卧底），建立一个特殊的通话模式，在这种模式下，它只启动了手机的话筒，并不启动手机的听筒，所以用户在这种通话模式下不知情地被监听到了。此类软件植入的方法有人工手动植入、通过登录非法网站植入、通过来历不明的彩信植入。此类窃听软件的使用需满足两个条件：即必须是智能机、必须是GSM制式手机，缺一不可。联通的WCDM虽然2G是GSM制式，但现在G、W网绝大多数智能机都是兼容的，上述黑客软件也同样可以运行。
受到技术层面的限制，几乎所有的窃听软件都无法在电信CDMA2000环境下运行。在三家电信运营商中，中国电信的通信是最安全的。这也就是为什么国家工作人员的工作手机大多采用电信终端的原因。